เพราะเหตุใดพวกเรายึดติดกับความเลื่อมใสเท็จ: คำวิพากษ์วิจารณ์ห่วยกว่าหลักฐานที่หนักแน่น

ผลจากการศึกษาค้นคว้าและทำการวิจัยใหม่จากนักค้นคว้าจาก University of California, Berkeley บอกว่าคำแนะนำไม่ใช่หลักฐานที่หนักแน่นช่วยเพิ่มความรู้สึกของมนุษย์สำหรับในการทำความเข้าใจของใหม่ๆหรือเพียรพยายามที่จะบอกได้จากสิ่งที่ไม่ถูก

นักจิตวิทยาความเจริญพบว่าความเลื่อมใสของมนุษย์มีทิศทางที่จะเสริมด้วยปฏิกิริยาบวกหรือลบที่พวกเขาได้รับที่จะตอบสนองต่อความเห็นงานหรือความเกี่ยวข้องมากยิ่งกว่าเหตุผลเหตุผลและก็ข้อมูลด้านวิทยาศาสตร์

การศึกษาค้นพบซึ่งเผยแพร่ในวันนี้ในฉบับออนไลน์ของ Open Mind เปิดโลกทัศน์ใหม่เกี่ยวกับการที่ผู้คนจัดแจงข้อมูลที่ท้ามุมมองโลกของตนเองแล้วก็แนวทางการทำความเข้าใจนิสัยของคนบางบุคคลสามารถ จำกัด ขอบเขตของสติปัญญาได้ยังไง

“ถ้าหากคุณมีความรู้สึกว่าคุณมีความรู้และมีความเข้าใจเกี่ยวกับบางอย่างถึงคุณจะทำไม่ได้ แต่ว่าคุณก็ไม่ค่อยพอใจที่จะตรวจสอบหัวข้อถัดไปรวมทั้งจะล้มเหลวสำหรับในการทำความเข้าใจว่าคุณรู้จักอะไรน้อย” นายหฝ่าส์มาร์ว่ากล่าวกล่าว , Ph.D. นิสิตจิตวิทยาที่ UC Berkeley

ไดนามิกความรู้เรื่องรู้ราวรู้เรื่องนี้สามารถเล่นในทุกชีวิตที่เกิดขึ้นจริงรวมทั้งเสมอเหมือนแล้วก็สื่อทางด้านสังคมรวมทั้งห้องข่าวสาร echo สายเคเบิลและก็บางทีอาจชี้แจงได้ว่าเพราะเหตุใดบางบุคคลจะติดกับดักได้ไม่ยากโดยคนลึงค์

“หากคุณใช้แนวคิดที่คลุ้มคลั่งเพื่อการคาดเดาที่ถูกสองสามครั้งคุณสามารถติดอยู่ในความเลื่อมใสแล้วก็บางทีอาจไม่สนใจสำหรับในการสะสมรายละเอียดอื่นๆ” Celeste Kidd ผู้ช่วยศาสตราจารย์ทางด้านจิตวิทยาที่ UC กล่าว เบิร์กลีย์

โดยเฉพาะการเล่าเรียนตรวจดูสิ่งที่มีผลกระทบต่อความมั่นใจของมนุษย์ในขณะการเรียน พบว่าความมั่นใจและความเชื่อมั่นของผู้เข้าร่วมการเรียนรู้ขึ้นกับผลจากการดำเนินงานปัจจุบันของพวกเขาไม่ใช่ผลสะสมที่เกิดขึ้นในระยะยาว การทดสอบปฏิบัติการที่มหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์

สำหรับในการศึกษาเล่าเรียนนี้คนแก่กว่า 500 คนได้รับการเลือกเฟ้นผ่านระบบออนไลน์ผ่านแพลตฟอร์มการผลิตเครื่องจักรของออโตเมติกประเทศตุรกีมองที่การประสมประสานทรงสีต่างๆบนจอคอมพิวเตอร์ พวกเขาถูกขอให้เจาะจงรูปร่างสีที่มีคุณลักษณะเป็น “Daxxy” ซึ่งเป็นวัตถุที่ทำให้น่าไว้วางใจโดยนักค้นคว้าเพื่อการทดสอบ

ผู้เข้าร่วมการเรียนรู้จำเป็นต้องคาดคะเนไม่ดูตาม้าตาเรือว่ารายการใดเป็น Daxxy เวลาที่พวกเขามองทรงที่ต่างกัน 24 สีและก็ได้รับการตอบกลับว่าพวกเขาทายใจถูกหรือไม่ถูกหรือเปล่า ภายหลังจากการคาดคะเนแต่ละครั้งพวกเขาได้กล่าวว่าพวกเขาตอบปัญหาไหม

ท้ายที่สุดชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมอย่างสม่ำเสมอตามความมั่นใจของพวกเขาเกี่ยวกับว่าพวกเขาได้กำหนดอย่างแม่นยำ Daxxy ในตอนสี่หรือห้าทายใจท้ายที่สุดแทนข้อมูลทั้งผองที่พวกเขาได้สะสมตลอด

“สิ่งที่พวกเราเจอน่าดึงดูดก็คือพวกเขาบางทีอาจได้รับการคาดการณ์ 19 ทีแรกบกพร่อง แม้กระนั้นถ้าเกิดพวกเขามีสิทธิ์ห้าประการท้ายที่สุดพวกเขาก็รู้สึกเชื่อมั่นมากมาย” Marti กล่าว “ไม่ใช่ว่าพวกเขามิได้สนใจพวกเขาได้ทำความเข้าใจสิ่งที่ Daxxy เป็น แม้กระนั้นพวกเขามิได้ใช้สิ่งที่พวกเขาทำความเข้าใจเพื่อฟ้องร้องเชื่อมั่นของพวกเขาสูงที่สุด”

ความมั่นใจในอุดมคติของนักเรียนจะขึ้นกับข้อคิดเห็นที่เก็บรวบรวมไว้ตลอดระยะเวลาเหมือนกันกับข้อแนะนำ Marti กล่าว

“ถ้าหากวัตถุประสงค์ของคุณเป็นการบรรลุข้อเท็จจริงกลอุบายการใช้ข้อแนะนำปัจจุบันของคุณมากยิ่งกว่าข้อมูลทั้งปวงที่คุณได้สะสมไม่ใช่อุบายที่เยี่ยมยอด” เขากล่าว